Врач-педиатр районной больницы оправдан по п.п. «б» и «в» ч.2 ст. 238 УК РФ после смерти ребенка
Прокурор и суд первой инстанции настаивали на вине врача в смерти ребенка из-за некачественного оказания медицинских услуг, но адвокат Дружков Е.И. оспорил приговор. Обвинения с доверителя сняты.
За юридической помощью к адвокату Дружкову Е.И. обратился врач-педиатр районной больницы Х.Д. На момент обращения ему уже было предъявлено обвинение по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, совершенное в отношении услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Врач неоднократно указывал, что не согласен с предъявленным обвинением и не считает себя виновным в смерти ребенка.
Дружков Е.И. изучил материалы дела и выяснил, что часть заключений экспертов носили вероятностный характер. Причины, по которым состояние ребенка ухудшилось, достоверно не установлены. В силу презумпции невиновности это значительно укрепило позицию защиты. Адвокат пришел к выводу, что оснований для привлечения Х.Д. к уголовной ответственности за некачественное оказание услуг нет.
Несмотря на ряд ходатайств о прекращении уголовного преследования доверителя, орган предварительного следствия направил дело прокурору, который утвердил обвинительное заключение и передал дело в суд.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции адвокат Дружков Е.И. аргументировал доводы о невиновности доверителя тем, что у него не было умысла на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Также он не намеревался причинять вред здоровью ребенка, а заключения, в котором причиной смерти были бы достоверно указаны действия доверителя, нет.
Суд первой инстанции частично поддержал позицию защиты, исключив из объема обвинения общественно опасные последствия в виде причинения смерти по неосторожности. Но обвинительный приговор был вынесен, адвокат подал апелляционную жалобу.
В апелляционном суде Дружков Е.И. настаивал на прежних доводах, ссылаясь на надлежащее оказание врачом медицинской помощи малолетнему и отсутствие заключения, достоверно указывающего, что ребенок умер из-за неправильных действий доверителя.
Суд апелляционной инстанции удовлетворил жалобу защиты и вынес оправдательный приговор, признав за врачом Х.Д. право на реабилитацию.
