Доверителя хотели обязать вернуть чужое имущество, но суд не удовлетворил требования истца
Гражданин К.Д. выступал ответчиком по делу об истребовании авто из чужого незаконного владения. Адвокат Алексеева Н.В. доказала, что иск предъявлен необоснованно. Суд отказал истцу в удовлетворении требований.
К адвокату Алексеевой Н.В. обратился К.Д. Он рассказал, что занимается ремонтом автомобилей. Несколько недель назад клиент пригнал ему Renault Duster. Впоследствии в сервис пришел В.Г. и сказал, что это его машина, потребовал ее отдать. К.Д. не выполнил его требования, поскольку автомобиль передавался в ремонт другим человеком, а правоустанавливающих документов у В.Г. не было. Об отношениях клиента и В.Г. доверитель не знал.
Не получив автомобиля, В.Г. подал иск об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения. Ответчик – К.Д., которому понадобилась помощь адвоката.
Алексеева Н.В., выступая на стороне ответчика, убедила суд в отсутствии необходимых доказательств, которые подтверждали бы обоснованность иска. Рапорт участкового уполномоченного о передаче Renault Duster на ответственное хранение К.Д. таким доказательством не является. Суд отказал истцу в удовлетворении требований.
